# 如何實現用Calibre進行Layout之間的比對
## 引言
在集成電路(IC)設計流程中,Layout比對是驗證設計一致性和檢測差異的關鍵步驟。Calibre作為業界領先的物理驗證工具,提供了強大的Layout比對功能(如`calibredrv`和`xor`命令),能夠高效識別GDSII/OASIS文件間的幾何圖形差異。本文將詳細介紹三種主流方法及其操作流程。
---
## 方法一:使用Calibre XOR進行快速差異檢測
### 原理說明
XOR(異或)操作通過布爾運算識別兩個版圖中不重疊的圖形區域,適用于工藝節點遷移或版本迭代時的快速差異定位。
### 操作步驟
1. **準備輸入文件**
確保兩個版圖文件(如`A.gds`和`B.gds`)具有相同的層映射關系。
2. **編寫XOR規則文件**
創建`.rul`文件,示例內容:
```tcl
LAYOUT PATH "A.gds"
LAYOUT PRIMARY "TOP"
LAYOUT SYSTEM GDSII
LAYOUT PATH2 "B.gds"
LAYOUT PRIMARY2 "TOP"
LAYOUT SYSTEM2 GDSII
XOR OUTPUT "diff.gds"
XOR PRIMARY "RESULT"
執行比對命令
calibre -drc -hier xor_rule.rul
結果分析
生成的diff.gds
可用KLayout或Cadence Virtuoso查看,差異部分會高亮顯示。
LAYOUT REPEAT
參數XOR MAXIMUM VERTEX
控制運算精度適合需要手動調試或局部比對的場景,支持實時可視化。
啟動交互環境:
calibredrv
加載版圖并設置比對模式:
layout create "A" -gds "A.gds"
layout create "B" -gds "B.gds"
xor create "XOR_AB" -layout1 "A" -layout2 "B"
可視化控制:
xor set visible "XOR_AB" 1
xor set color "XOR_AB" red
導出差異報告:
xor write "XOR_AB" -gds "diff.gds"
適用于需要批量處理或集成到CI/CD流程的場景。
from calibre.interactive import *
import sys
def run_xor(gds1, gds2, topcell, output):
l1 = Layout(gds1, topcell)
l2 = Layout(gds2, topcell)
xor = l1 ^ l2 # XOR操作
xor.save(output)
if __name__ == "__main__":
run_xor(sys.argv[1], sys.argv[2], "TOP", "diff.gds")
參數 | 推薦值 | 說明 |
---|---|---|
XOR.accuracy | 1nm | 設置比對精度 |
XOR.threads | 4 | 多線程加速 |
XOR.max_edge_length | 10um | 控制最大邊緣分段長度 |
層級化過濾
使用FILTER LAYER
命令忽略無關層(如標注層):
XOR FILTER LAYER 10/0
面積閾值設置
忽略微小差異:
XOR AREA THRESHOLD 0.01um2
統計報告生成
calibre -xor -stats xor_rule.rul > report.txt
? 問題1:內存不足錯誤
? 解決方案:
- 增加-64
選項使用64位模式
- 設置XOR BLOCK SIZE 500
分塊處理
? 問題2:層次不匹配
? 解決方案:
- 使用LAYOUT RENAME
統一層次命名
- 添加LAYOUT CASE YES
忽略大小寫
通過Calibre的XOR功能,工程師可以高效完成版圖一致性驗證。建議根據實際需求選擇交互式或批處理模式,并結合面積過濾等技巧提高效率。對于先進工藝節點,可進一步探索Calibre SVx工具進行更智能的比對分析。
延伸閱讀
- 《Calibre User Manual》Chapter 12: XOR Operations
- Siemens EDA Support Portal: Case Study #20145 “`
注:實際運行時需根據具體版圖數據調整參數,建議先在小型測試用例上驗證規則文件。
免責聲明:本站發布的內容(圖片、視頻和文字)以原創、轉載和分享為主,文章觀點不代表本網站立場,如果涉及侵權請聯系站長郵箱:is@yisu.com進行舉報,并提供相關證據,一經查實,將立刻刪除涉嫌侵權內容。