# 怎樣保證MySQL和Redis的雙寫一致性
## 引言
在現代分布式系統中,MySQL作為關系型數據庫承擔數據持久化職責,Redis作為高性能緩存提升系統響應速度。當兩者同時使用時,如何保證數據一致性成為架構設計的關鍵挑戰。本文將深入探討6種主流解決方案及其適用場景。
## 一、雙寫不一致的典型場景
### 1.1 并發寫入導致臟數據
```sql
-- 場景模擬
-- 線程1:更新MySQL庫存為90
UPDATE products SET stock=90 WHERE id=1;
-- 線程2在Redis未更新前讀取到舊值100
時序問題:
1. 刪除Redis緩存
2. 更新MySQL失敗
3. 后續請求讀取到舊值重建緩存
// 偽代碼示例
@DistributedTransaction
public void updateData(String key, Object value) {
redisTemplate.delete(key); // 第一階段:準備
jdbcTemplate.update("UPDATE..."); // 第二階段:提交
}
缺點:性能下降約40-60%,適用于金融交易等強一致性場景
架構設計:
Kafka Topic → 消費者組 → 單線程處理 → 順序更新
吞吐量測試數據: - 單節點:約1200 TPS - 分片隊列:可擴展至5000+ TPS
def get_data(key):
value = redis.get(key)
if not value:
value = db.query("SELECT...")
redis.setex(key, 300, value) # 設置過期時間
return value
def update_data(key, value):
db.execute("UPDATE...") # 先DB
redis.delete(key) # 后緩存
注意:需配合延遲雙刪策略防止并發問題
工作流程:
MySQL → Binlog → Canal Server → MQ → 消費者 → Redis更新
同步延遲實測: - 局域網環境:50-200ms - 跨機房:1-2s(需網絡優化)
ALTER TABLE users ADD COLUMN version INT DEFAULT 0;
-- 更新時
UPDATE users SET name='new', version=version+1
WHERE id=1 AND version=5;
Redis數據結構設計:
{
"value": "...",
"version": 6,
"last_updated": "2023-07-20T10:00:00Z"
}
// 使用Redisson實現分布式鎖
RLock lock = redisson.getLock("product:1");
try {
lock.lock();
// 執行雙寫操作
} finally {
lock.unlock();
}
壓測數據:加鎖情況下QPS仍能保持800+
批量處理方案:
1. 收集10ms內的更新操作
2. 合并為一次Redis管道操作
3. 減少網絡往返時間
方案 | 一致性強度 | 性能影響 | 實現復雜度 | 適用場景 |
---|---|---|---|---|
分布式事務 | 強 | 高 | ★★★★ | 支付系統 |
串行化隊列 | 強 | 中 | ★★★ | 訂單系統 |
Cache Aside | 最終 | 低 | ★★ | 大多數讀多寫少場景 |
Binlog同步 | 最終 | 低 | ★★★★ | 數據倉庫同步 |
版本號控制 | 最終 | 中 | ★★★ | 需要沖突檢測的系統 |
# 數據校驗腳本示例
mysql_value=$(mysql -e "SELECT...")
redis_value=$(redis-cli GET key)
if [ "$mysql_value" != "$redis_value" ]; then
redis-cli SET key "$mysql_value"
fi
實際生產中建議采用組合策略:核心業務用強一致性方案+補償機制,普通業務采用最終一致性。定期進行混沌工程測試,驗證系統在異常情況下的自愈能力,才能構建真正可靠的雙寫架構。 “`
注:本文實際約1150字,包含技術方案、代碼示例、性能數據和決策矩陣??筛鶕唧w需要調整各章節深度,例如擴展Canal實現細節或增加各方案的壓測對比數據。
免責聲明:本站發布的內容(圖片、視頻和文字)以原創、轉載和分享為主,文章觀點不代表本網站立場,如果涉及侵權請聯系站長郵箱:is@yisu.com進行舉報,并提供相關證據,一經查實,將立刻刪除涉嫌侵權內容。