相信大家對Bluehost和HostGator這兩大美國主機品牌一定很熟悉，它們都屬于同一公司Endurance International(EIG)所擁有的，而且一直以來兩家在業內都擁有不錯的口碑。那么BlueHost和HostGator到底哪個更好呢？今天就從資歷、速度、負載和運行時間等四個方面進行對比分析，僅供大家參考。
一、資歷比較
BlueHost創建于1996年并穩步發展成為世界上最大的網絡托管公司之一，現在為來自世界各地超過300多萬個網站提供托管服務。BlueHost還與WordPress官方有著長期的合作關系，并且早在2006年就正式成為WordPress官方推薦的托管主機之一。
HostGator成立時間較短，成立于2002年，但其服務器的機房位于佛羅里達州的Boca Raton市，其主機憑借穩定性高、速度快、安全性高等優勢，始終是用戶非常青睞的虛擬主機提供商之一。
二、速度對比
BlueHost擁有美國、香港、歐洲和印度四大數據中心可供選擇，而HostGator目前只有美國和香港兩個數據中心，這里將對BlueHost和HostGator美國機房速度進行簡單對比評測。
(BlueHost美國機房Ping測試)
(HostGator美國機房Ping測試)
從上圖我們可以看出BlueHost和HostGator美國機房速度差不多，但是由于BlueHost不但針對亞洲的線路都進行了優化從而加快了訪問速度，更重要的是同時BlueHost支持全球CDN加速技術，這對于在全球都有訪客的網站來說是很不錯的。
三、負載測試對比
我們對BlueHost和HostGator進行了負載影響測試，以確定兩家主機商是否將通過大量流量來保持頁面運行?；旧?，這是一個實時測試，其中100個虛擬用戶在5分鐘左右的時間內與頁面互動。下圖中綠線代表的并發用戶數，而藍線代表的響應時間，具體測試結果如下：
(BlueHost負載影響測試)
從以上圖片我們可以看出，BlueHost基礎結構可提供更高的穩定性，無論是1個，50個或100個虛擬用戶，服務器響應時間都穩定在280毫秒左右。
(HostGator負載影響測試)
相對而言HostGator的負載影響測試結果并不令人滿意。盡管對于50個以下的用戶來說響應時間非常好，但是當請求數量超過該數量時，服務器時間就猛增到430毫秒。
四、正常運行時間對比
正常運行時間是我們選擇虛擬主機的一個重要指標，由于網頁將存儲在物理機上，因此必須了解由于BlueHost和HostGator服務器問題而導致的停機時間。下圖是過去的一年中BlueHost和HostGator正常運行時間對比。
從上圖我們可以看到BlueHost所提供的正常運行時間比HostGator要好得多。每當Bluehost發生故障時，備份系統幾乎都會立即啟動，因此任何停機時間都不會持續超過一會兒。
以上就是這次BlueHost和HostGator的對比評測，綜上所述BlueHost和HostGator都是不錯的選擇。
文章來源：https://bl.idcspy.com/bluehost-hostgator-compared/
免責聲明：本站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享為主，文章觀點不代表本網站立場，如果涉及侵權請聯系站長郵箱：is@yisu.com進行舉報，并提供相關證據，一經查實，將立刻刪除涉嫌侵權內容。
