常用的格式有：
tar, tar.gz(tgz), tar.bz2,
不同方式，壓縮和解壓方式所耗CPU時間和壓縮比率也差異也比較大。
1. tar
只是打包動作，相當于歸檔處理，不做壓縮；解壓也一樣，只是把歸檔文件釋放出來。
(1)打包歸檔格式：
tar -cvf examples.tar files|dir #說明： -c, --create create a new archive 創建一個歸檔文件 -v, --verbose verbosely list files processed 顯示創建歸檔文件的進程 -f, --file=ARCHIVE use archive file or device ARCHIVE 后面要立刻接被處理的檔案名,比如--file=examples.tar #舉例： tar -cvf file.tar file1 #file1文件 tar -cvf file.tar file1 file2 #file1，file2文件 tar -cvf file.tar dir #dir目錄
(2)釋放解壓格式：
tar -xvf examples.tar （解壓至當前目錄下） tar -xvf examples.tar -C /path (/path 解壓至其它路徑) #說明： -x, --extract, extract files from an archive 從一個歸檔文件中提取文件 #舉例： tar -xvf file.tar tar -xvf file.tar -C /temp #解壓到temp目錄下
2. tar.gz tgz (tar.gz和tgz只是兩種不同的書寫方式，后者是一種簡化書寫，等同處理)
這種格式是Linux下使用非常普遍的一種壓縮方式，
兼顧了壓縮時間（耗費CPU）和壓縮空間（壓縮比率）
其實這是對tar包進行gzip算法的壓縮
(1)打包壓縮格式：
tar -zcvf examples.tgz examples (examples當前執行路徑下的目錄) 說明： -z, --gzip filter the archive through gzip 通過gzip壓縮的形式對文件進行歸檔 舉例： tar -zcvf file.tgz dir #dir目錄
(2)釋放解壓格式：
tar -zxvf examples.tar （解壓至當前執行目錄下） tar -zxvf examples.tar -C /path (/path 解壓至其它路徑) 舉例： tar -zcvf file.tgz tar -zcvf file.tgz -C /temp
3 tar.bz
Linux下壓縮比率較tgz大，即壓縮后占用更小的空間，使得壓縮包看起來更小。
但同時在壓縮，解壓的過程卻是非常耗費CPU時間。
(1)打包壓縮格式：
tar -jcvf examples.tar.bz2 examples (examples為當前執行路徑下的目錄) 說明： -j, --bzip2 filter the archive through bzip2 通過bzip2壓縮的形式對文件進行歸檔 舉例： tar -jcvf file.tar.bz2 dir #dir目錄
(2)釋放解壓：
tar -jxvf examples.tar.bz2 （解壓至當前執行目錄下） tar -jxvf examples.tar.bz2 -C /path (/path 解壓至其它路徑) 舉例： tar -jxvf file.tar.bz2 tar -jxvf file.tar.bz2 -C /temp
4 gz
壓縮：
gzip -d examples.gz examples
解壓：
gunzip examples.gz
5 zip
zip 格式是開放且免費的，所以廣泛使用在 Windows、Linux、MacOS 平臺，要說 zip 有什么缺點的話，就是它的壓縮率并不是很高，不如 rar及 tar.gz 等格式。
壓縮：
zip -r examples.zip examples (examples為目錄)
解壓：
zip examples.zip
6 .rar
壓縮：
rar -a examples.rar examples
解壓：
rar -x examples.rar
壓縮比率，占用時間對比
為了保證能夠讓壓縮比率較為明顯，需選取一個內容較多、占用空間較大的目錄作為本次實驗的測試。
找了一個大概有23G的目錄來測試,首先要明確由于執行環境的變化，誤差在所難免
首先明確一個概念：
壓縮比率=原內容大小/壓縮后大小，壓縮比率越大，則表明壓縮后占用空間的壓縮包越小
.tar
打包： time tar -cvf test.tar /usr/test 時間： real 3m20.709s user 0m3.477s sys 0m42.595s 大?。?打包前：23214680 打包后：22202984 耗時：3m20.709s 壓縮比率：22202984/23214680 解壓： time tar -xvf test.tar 大?。?解壓前：22202984 解壓后：23211064 耗時: real 2m47.548s user 0m4.999s sys 1m14.186s
.tgz
打包壓縮： time tar -zcvf test.tgz /usr/test 時間： real 16m30.767s user 16m1.394s sys 1m7.391s 大?。?打包前：23211064 打包后：18949032 耗時： 壓縮比率： 解壓： tar -zxvf test.tar 大?。?解壓前：18949032 解壓后：23211064 耗時: real 3m52.418s user 2m46.325s sys 1m21.442s
.tar.bz2
打包壓縮： time tar -jcvf test.tar.bz2 /usr/test 時間： real 80m39.422s user 80m14.599s sys 0m58.623s 大?。?打包前：23211064 打包后：18728904 耗時：80m39.422s 壓縮比率： 解壓： time tar -jxvf test.tar.bz2 時間： real 27m54.525s user 27m44.108s sys 1m43.645s 大?。?解壓前：18728904 解壓后：23211064
綜上結果，初步結論：
綜合起來，在壓縮比率上： tar.bz2>tgz>tar
占用空間與壓縮比率成反比： tar.bz2<tgz<tar
耗費時間（打包，解壓）
打包：tar.bz2>tgz>tar
解壓： tar.bz2>tar>tgz
從效率角度來說，當然是耗費時間越短越好
因此，Linux下對于占用空間與耗費時間的折衷多選用tgz格式，不僅壓縮率較高，而且打包、解壓的時間都較為快速，是較為理想的選擇。
結論：
再一次印證了物理空間與時間的矛盾（想占用更小的空間，得到高壓縮比率，肯定要犧牲較長的時間；反之，如果時間較為寶貴，要求快速，那么所得的壓縮比率一定較小，當然會占用更大的空間了）。
免責聲明：本站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享為主，文章觀點不代表本網站立場，如果涉及侵權請聯系站長郵箱：is@yisu.com進行舉報，并提供相關證據，一經查實，將立刻刪除涉嫌侵權內容。
