以下文章來源于微信公眾號：網絡里賣藝的小青年 ，作者KkBLuE
DCN 學院派丨數據中心網絡自動部署，軟硬SDN如何選擇？
軟SDN在于其業務開發全部依賴于軟件實現，更靈活、迭代更快，能力可以不依賴于硬件快速更新。但實際商用時也有嚴格的版本策略，并且需要考慮將對性能影響嚴重的特性如加密、封裝卸載在網卡上?？傮w而言，軟件方式身段更靈活一點，但因為完全依賴CPU也面臨較多約束。所以在這一點上，更應該側重考察的是，不同廠家不論軟硬方式，其在自動化能力上表現出的不同眼界和實踐水平。 DCN 學院派丨數據中心網絡自動部署，軟硬SDN如何選擇？
其次，從網絡的可擴展性來看，二者能力不分伯仲。二者均可以構筑大規模的SDN網絡，包括支持跨域多DC的級聯網絡。軟SDN可以靈活犧牲服務器資源來置換網絡資源，所以在租戶、VPC等規格上可能會超過硬SDN在交換機上的硬件資源限制，然而當前主流交換機規格基本不存在瓶頸，所以這個優勢無法體現到實際項目價值中。暫且認為二者在此打成平手。 DCN 學院派丨數據中心網絡自動部署，軟硬SDN如何選擇？
性能：泛指吞吐，轉發，以及相關的表項支撐
彈性：泛指自動化程度，擴展程度，網絡設備能否隨業務快速的變化
功能支持：除了網絡中的功能支持之外，在虛擬化或者說云的DC里面，也增加了諸如NAT，FW，以及相應的服務鏈的支持。
軟件SDN比硬件SDN靈活，但是性能不如硬件SDN，硬件SDN的性能毋庸置疑，那么軟件的性能到底如何？能否滿足需求？是否我們還是用早期軟件SDN的性能的早期印象，從而看待現在的軟件SDN的性能？
硬件SDN不如軟件SDN靈活，那么硬件SDN在靈活性方面，有哪些是可取之處，哪些又是天然不足，還有哪些可以后續不足呢?
大概真的沒有十全十美的方案，真正落地的使用，都是客觀技術和主觀喜好的綜合。很早以前，我有兩個工作選擇，問一個前輩怎么辦，前輩說你拿一張紙吧，題目就是兩個工作A和B，然后A寫清楚好的有哪些，不好的有哪些，B寫清楚好的有哪些，不好的有哪些，最好在加上自己現在的工作，不敢保證你選的對不對，但至少有過思考，可能選錯了，也不后悔~
第三，在實際的網絡部署中，可靠、穩定是重中之重。沒有人會容忍一個頻繁掉鏈子的網絡。這一點硬SDN天然具備更佳的身位，其從早期一路積累的商用可靠性能力有巨大優勢。而軟SDN通過vSwitch也提供了故障切換的能力，但作為業務軟件依然受限于軟件特有的可靠性問題。此外，軟SDN會給網絡運維團隊帶來新的挑戰，運維邊界需要延伸到服務器內部，服務器運維在網絡和業務團隊部分疊合，存在沖突的可能。所以我們看到，敢于使用軟SDN的基本是互聯網廠家，自身擁有較強的技術能力來克服這個問題也是一個重要原因。 DCN 學院派丨數據中心網絡自動部署，軟硬SDN如何選擇？
【直播回顧】TF Live丨KK/建勛：多云、SDN，還有網工進化論
免責聲明：本站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享為主，文章觀點不代表本網站立場，如果涉及侵權請聯系站長郵箱：is@yisu.com進行舉報，并提供相關證據，一經查實，將立刻刪除涉嫌侵權內容。
