CentOS與Jellyfin在性能上各有千秋，具體分析如下：
CentOS
- 穩定性：CentOS以其穩定性和長期支持而聞名，這使得它在需要高可靠性的企業環境中非常受歡迎。
- 社區支持：雖然CentOS的社區支持不如Jellyfin活躍，但它開源項目，擁有廣泛的用戶基礎和豐富的文檔資源。
- 用戶體驗：CentOS不提供專門的用戶界面，但其強大的命令行界面和豐富的文檔支持對于技術用戶來說非常友好。
- 可定制性和擴展性：CentOS提供了高度的定制性，用戶可以根據自己的需求調整系統配置，適合需要高度定制化解決方案的用戶。
Jellyfin
- 穩定性：Jellyfin雖然也是一個穩定的系統，但專注于媒體流服務的開源項目，它在特定領域(如家庭媒體管理)中表現出色。
- 社區支持：Jellyfin擁有一個活躍的社區，用戶和技術愛好者可以參與其中，為項目做出貢獻，這種社區支持有助于Jellyfin的持續發展和功能的快速迭代。
- 用戶體驗：Jellyfin的開發團隊注重用戶界面和體驗的設計，這意味著用戶在使用Jellyfin時會感到舒適和直觀。
- 可定制性和擴展性：開源項目，Jellyfin允許用戶對其進行定制和擴展，以滿足特定的需求或與其他服務進行集成。
Jellyfin在CentOS上的性能表現取決于多個因素，包括硬件配置、網絡帶寬、系統優化等。以下是一些關于Jellyfin在CentOS上性能的信息：
性能特點
- 硬件加速轉碼：Jellyfin支持硬件加速轉碼，使用Intel Quick Sync技術可以提高轉碼效率。在支持的硬件上，Quick Sync的轉碼速度可以達到40fps，且畫質良好，資源占用可以忽略不計。
- 資源占用：Jellyfin通常不會像一些其他媒體服務器軟件那樣占用大量資源。然而，資源占用會隨著服務器配置和負載的增加而增加。
用戶反饋
- 用戶反饋表明，Jellyfin在處理媒體庫和流媒體時表現良好，尤其是在配置了適當的硬件加速后。
綜上所述，無法簡單地判斷CentOS與Jellyfin在性能上哪個更優，因為它們在不同的領域和應用場景中有著各自的優勢
