Linux推薦使用SSH（Secure Shell）而非Telnet的原因主要有以下幾點：
安全性
-
加密傳輸：
- SSH對所有傳輸的數據進行加密，包括用戶名、密碼和命令。
- Telnet傳輸的數據是明文的，容易被截獲和竊聽。
-
身份驗證機制：
- SSH支持多種身份驗證方法，如公鑰認證、基于證書的認證等，更加安全。
- Telnet僅支持簡單的用戶名和密碼驗證，且這些信息在網絡中以明文形式傳輸。
-
防止中間人攻擊：
- 由于SSH的加密特性，攻擊者很難在客戶端和服務器之間插入自己并進行中間人攻擊。
- Telnet則容易受到此類攻擊。
-
會話劫持防護：
- SSH提供了更好的會話管理和控制，可以防止未經授權的用戶接管會話。
- Telnet缺乏這種級別的保護。
-
端口轉發和安全隧道：
- SSH允許設置安全的端口轉發，使得遠程訪問內部服務時更加安全。
- Telnet不支持此類功能。
功能性和靈活性
-
文件傳輸能力：
- SSH可以通過SFTP（SSH File Transfer Protocol）或SCP（Secure Copy Protocol）進行安全的文件傳輸。
- Telnet沒有內置的文件傳輸功能。
-
命令執行和腳本自動化：
- SSH支持在遠程主機上執行命令和運行腳本，非常適合自動化任務。
- 雖然Telnet也可以做到這一點，但安全性大大降低。
-
多用戶支持和并發連接：
- SSH服務器通常能夠更好地處理多個并發連接，并提供更細粒度的用戶權限管理。
- Telnet在這方面的表現較差。
-
日志記錄和審計：
- SSH提供了詳細的日志記錄功能，有助于追蹤和審計操作。
- Telnet的日志記錄相對簡單，不利于安全審計。
社區支持和標準化
-
廣泛采用：
- SSH已經成為事實上的標準，得到了廣泛的社區支持和應用。
- 許多操作系統和服務默認都集成了SSH。
-
持續更新和維護：
- SSH協議和相關工具不斷得到更新和改進，以應對新的安全威脅。
- Telnet由于其固有的安全缺陷，已經逐漸被淘汰，不再有大規模的開發和維護投入。
總結
綜上所述，SSH在安全性、功能性、靈活性以及社區支持等方面都遠遠優于Telnet。因此，在現代網絡環境中，強烈建議使用SSH來進行遠程登錄和其他相關操作。
總之，為了保障數據的安全性和系統的穩定性，Linux系統推薦使用SSH而非Telnet。
