Linux Overlay與傳統存儲方式（如AUFS、Device Mapper等）在多個方面存在顯著區別。以下是對這些區別的詳細分析：
設計理念
- OverlayFS：設計更簡單，從Linux 3.18版本開始就進入了Linux內核主線，被認為可能是更快的選擇。
- AUFS：雖然功能強大，但代碼量較大，且未進入Linux內核，需要手動打補丁和編譯。
- Device Mapper：工作在塊級別，提供虛擬設備映射，適用于高性能存儲需求。
性能特點
- OverlayFS：支持頁緩存共享，copy_up操作更快，因為只有兩層結構。
- AUFS：由于多層結構，文件穿越多層較為耗時。
- Device Mapper：在處理小文件時性能優于OverlayFS，但在多個容器讀取同一文件時需要生成多個復本，可能導致磁盤溢出。
集成程度
- OverlayFS：代碼融入到Linux內核中，廣泛支持各Linux發行版。
- AUFS：未進入Linux內核，僅在部分Linux發行版中支持。
存儲結構
- OverlayFS：通過將多個目錄（層）的內容合并到一個目錄中，為容器技術（尤其是Docker）提供了一種高效的存儲解決方案。
- AUFS：雖然也是聯合文件系統，但結構相對復雜，層數較多。
- Device Mapper：使用塊設備映射，適用于需要擴展存儲空間的場景。
優缺點
OverlayFS的優缺點：
- 優點：
- 高性能：基于寫時復制（Copy-on-Write）機制，僅復制修改部分，節省存儲空間并提升性能。
- 高效資源利用：僅在必要時合并文件，降低存儲和I/O開銷。
- 設計簡潔：設計相對簡單，易于集成到Linux內核。
- 缺點：
- 鎖競爭：OverlayFS的掛載機制可能導致鎖競爭，尤其在關閉文件時，增加CPU負載。
- 寫時復制開銷：雖然節省空間，但首次修改大文件時，復制整個文件到上層會影響性能。
- 元數據操作：多層目錄的元數據操作可能比單層文件系統慢。
Device Mapper的優缺點：
- 優點：
- 性能優越：尤其在處理小文件時，支持頁緩存共享，避免了多個容器讀取同一文件時產生冗余副本的開銷。
- 靈活性高：適用于需要擴展存儲空間的場景。
- 缺點：
- 配置復雜：需要額外的配置才能在Docker等容器技術中使用。
- 可能導致磁盤溢出：在多個容器讀取同一文件時需要生成多個復本。
總的來說，Linux Overlay（特別是OverlayFS）與傳統存儲方式在設計理念、性能特點、集成程度、存儲結構、優缺點等方面都存在明顯的差異。具體選擇哪種存儲方式，需要根據實際應用場景和需求來進行評估和選擇。
