Ubuntu的升級流程（尤其是從長期支持版本LTS升級）常存在穩定性問題，如界面死機、系統崩潰等，這導致用戶不敢輕易升級到支持最新容器技術的版本。此外，Snaps包管理系統的強制使用（Canonical主推），雖提升了安全性，但自動更新特性常引發應用程序兼容性問題——部分容器相關工具（如舊版Docker）可能無法適配Snaps的更新節奏，影響容器技術的正常使用。
Ubuntu官方鏡像（基于Debian）因包含大量非必要組件（如桌面特效、第三方應用），導致鏡像體積較大，增加了容器拉取和啟動的時間。同時，鏡像中的開源組件版本更新滯后（如Log4j等漏洞未及時修復），安全掃描漏洞較多，不符合云原生環境對“輕量、安全”的要求。相比之下，Alpine等輕量級鏡像雖更安全，但存在兼容性問題，無法完全替代Ubuntu鏡像。
Ubuntu在容器技術路線上的選擇存在爭議，例如早期推廣的Unity桌面環境、自研的Upstart/Mir等，與其他主流Linux發行版（如Fedora的Wayland、Systemd）不同步，導致社區資源分散。此外，Canonical對容器技術的投入相對分散，未像Red Hat（專注于Podman、OpenShift）或Fedora（聚焦前沿容器技術）那樣集中資源優化容器生態，使得Ubuntu在容器技術的迭代速度上落后于競爭對手。
Snap包的“自包含”設計（包含所有依賴）雖簡化了安裝流程，但也導致容器鏡像體積膨脹（如Ubuntu基礎鏡像比Alpine大數倍），增加了存儲和網絡開銷。此外，Snap的自動更新機制可能強制升級容器內的組件，導致應用程序因依賴沖突而異常（如舊版應用無法適配新版本庫），降低了容器環境的穩定性。部分用戶因Snap的性能問題（如啟動慢）轉向其他包管理方式（如APT），進一步影響了容器技術的普及。
盡管Ubuntu擁有龐大的用戶基礎，但容器技術相關的社區資源（如教程、第三方工具）不如Fedora或Debian豐富。例如，Fedora的容器社區更活躍，針對Podman、Kubernetes等前沿技術的文檔和案例更多，而Ubuntu的容器生態更多依賴Canonical的官方支持，第三方貢獻較少。這種生態差異導致Ubuntu在容器技術的創新速度上滯后于其他發行版。
